Коллективист болезнь: коллективный иммунитет, меры самоизоляции и COVID-19

коллективный иммунитет, меры самоизоляции и COVID-19

Вопросы и ответы: коллективный иммунитет, меры самоизоляции и COVID-19
    • Популярные темы
      • Загрязнение воздуха
      • Коронавирусная болезнь (COVID-19)
      • Гепатит
    • Данные и статистика »
      • Информационный бюллетень
      • Факты наглядно
      • Публикации
    • Найти страну »
    • А
    • Б
    • В
    • Г
    • Д
    • Е
    • Ё
    • Ж
    • З
    • И
    • Й
    • К
    • Л
    • М
    • Н
    • О
    • П
    • Р
    • С
    • Т
    • У
    • Ф
    • Х
    • Ц
    • Ч
    • Ш
    • Щ
    • Ъ
    • Ы
    • Ь
    • Э
    • Ю
    • Я
    • ВОЗ в странах »
      • Репортажи
    • Регионы »
      • Африка
      • Америка
      • Юго-Восточная Азия
      • Европа
      • Восточное Средиземноморье
      • Западная часть Тихого океана
    • Центр СМИ
      • Пресс-релизы
      • Заявления
      • Сообщения для медиа
      • Комментарии
      • Репортажи
      • Онлайновые вопросы и ответы
      • События
      • Фоторепортажи
      • Вопросы и ответы
    • Последние сведения
    • Чрезвычайные ситуации »
    • Новости »
      • Новости о вспышках болезней
    • Данные ВОЗ »
    • Приборные панели »
      • Приборная панель мониторинга COVID-19
    • Основные моменты »
    • Информация о ВОЗ »
      • Генеральный директор
      • Информация о ВОЗ
      • Деятельность ВОЗ
      • Где работает ВОЗ
    • Руководящие органы »
      • Всемирная ассамблея здравоохранения
      • Исполнительный комитет
    • Главная страница/
    • Центр СМИ/
    • Вопросы и ответы/
    • Вопросы и ответы/
    • Вопросы и ответы: коллективный иммунитет, меры самоизоляции и COVID-19

    31 декабря 2020 г. | Вопросы и ответы

    Обновлено 31 декабря 2020 г.

    Что такое «коллективный иммунитет»?

    «Коллективный иммунитет», известный также как «популяционный иммунитет», является косвенной защитой от инфекционного заболевания, которая возникает благодаря развитию иммунитета у населения либо в результате вакцинации, либо в результате перенесенной ранее инфекции. ВОЗ выступает за достижение коллективного иммунитета посредством вакцинации вместо того, чтобы допускать распространение заболевания среди каких-либо слоев населения, поскольку это приводит к случаям заболевания и смерти, которых можно было бы избежать.   

    Коллективный иммунитет против COVID-19 должен обеспечиваться путем защиты людей посредством вакцинации, а не путем воздействия на них патогена, вызывающего заболевание. Для получения более подробной информации читайте

    Вступительное слово Генерального директора на пресс-брифинге 12 октября. 

    Вакцины учат нашу иммунную систему вырабатывать белки, известные как антитела, которые борются с болезнью так же, как это произошло бы в случае, если бы мы заболели, но – и это критически важно – вакцины действуют, не делая нас больными. Вакцинированные люди защищены от заражения соответствующей болезнью и дальнейшей передачи патогена, что разрывает любые цепочки передачи инфекции. Для получения более подробной информации посетите нашу веб-страницу о COVID‑19 и вакцинах. 

    Для безопасного достижения коллективного иммунитета против COVID-19 потребуется вакцинация значительной части населения, что приведет к уменьшению общего количества вируса, способного распространяться среди всего населения. Одна из целей усилий по обеспечению коллективного иммунитета заключается в обеспечении безопасности и защиты от этого заболевания для уязвимых групп населения, которые не могут быть вакцинированы (т. е. из-за состояния здоровья, например из-за аллергических реакций на вакцину). 

    Для получения более подробной информации читайте наши Вопросы и ответы о вакцинах и иммунизации.

    Доля людей, которым необходимо иметь иммунитет для обеспечения коллективного иммунитета, варьируется в зависимости от болезни. Например, для обеспечения коллективного иммунитета к кори требуется вакцинировать около 95% населения. Остальные 5% будут защищены благодаря тому, что корь не будет распространяться среди вакцинированных людей. Для полиомиелита пороговый уровень составляет около 80%. Доля населения, которая должна быть вакцинирована против COVID-19, для того чтобы начал формироваться коллективный иммунитет, неизвестна и, вероятно, будет варьироваться в зависимости от общины, вакцины, групп населения, приоритизированных для вакцинации, и других факторов. Это является важной областью исследований.    

    Обеспечение коллективного иммунитета с помощью безопасных и эффективных вакцин делает болезни более редкими и позволяет спасать человеческие жизни. 

    Узнайте больше о научных данных, подкрепляющих концепцию коллективного иммунитета, посмотрев или прочитав это интервью с главным научным сотрудником ВОЗ д-ром Сумией Сваминатан.

    Какова позиция ВОЗ по коллективному иммунитету в качестве способа борьбы с COVID-19?

    Попытки достичь коллективного иммунитета, подвергая людей воздействию вируса, проблематичны с научной точки зрения и неэтичны. Распространение COVID-19 среди населения разных возрастных групп и с разным состоянием здоровья приведет к неоправданным инфекциям, страданиям и смертельным исходам.

    Подавляющее большинство населения в большинстве стран остается чувствительным к этому вирусу. Обследования распространенности по данным серологического скрининга позволяют предположить, что в большинстве стран COVID-19 инфицировано менее 10% населения.

    Мы продолжаем получать информацию об иммунитете к COVID-19. У большинства людей, инфицированных COVID-19, иммунная реакция развивается в течение нескольких первых недель, но мы не знаем, насколько сильна и длительна эта иммунная реакция и как она варьируется среди разных людей. Есть также сообщения о людях, повторно инфицированных COVID-19.

    До тех пор, пока мы не будем лучше понимать иммунитет к COVID-19, невозможно будет узнать, какая часть населения обладает иммунитетом и сколько длится этот иммунитет, не говоря уже о том, чтобы делать какие-либо прогнозы на будущее.

    С учетом этих проблем необходимо пресекать какие-либо попытки повысить иммунитет населения на основе того, что люди подвергаются воздействию вируса.

    Хотя пожилые люди и люди с уже имеющимися нарушениями здоровья в наибольшей степени подвержены риску тяжелых заболеваний и смерти, не только они подвергаются такому риску.

    И наконец, в то время как у большинства инфицированных людей COVID-19 протекает в легкой или умеренной форме, а некоторые не испытывают никаких симптомов, многие люди болеют тяжело и нуждаются в госпитализации. Мы только начинаем понимать долговременные последствия для здоровья людей, переболевших COVID-19, в том числе так называемым «длительным COVID». ВОЗ работает с врачами и группами пациентов, чтобы лучше понимать долговременные последствия COVID-19.

    Для ознакомления с позицией ВОЗ читайте вступительное слово Генерального директора на состоявшемся 12 октября брифинге по COVID-19.

    Что мы знаем об иммунитете к COVID-19?

    У большинства людей, инфицированных COVID-19, иммунная реакция развивается в течение нескольких первых недель после инфицирования.

    Продолжаются исследования для определения того, насколько сильна эта защита и как долго она длится. ВОЗ также изучает вопрос о том, зависит ли сила и продолжительность иммунной реакции от типа инфекции, то есть от того, как она протекает, – без симптомов (бессимптомная), в легкой форме или в тяжелой форме. По-видимому, иммунная реакция развивается даже у людей без симптомов.

    В глобальных масштабах данные исследований распространенности на основе серологического скрининга показывают, что среди людей, охваченных исследованиями, инфицировано менее 10%, а это означает, что подавляющее большинство населения мира остается чувствительным к этому вирусу.

    Иммунитет к другим коронавирусам, таким как вирусы, вызывающие обычные простудные заболевания, SARS-CoV-1 и вирус, вызывающий ближневосточный респираторный синдром (БВРС-КоВ), со временем снижается, как и в случае других заболеваний. И хотя у людей, инфицированных вирусом SARS-CoV-2, вырабатываются антитела и иммунитет, мы пока не знаем, как долго он длится.

    Для получения дополнительной информации об иммунитете смотрите эту беседу с д-ром Майком Райаном и д-ром Марией Ван Керкхове.

    Какова позиция ВОЗ по мерам самоизоляции в качестве средства борьбы с COVID-19?

    Принимаемые в широких масштабах меры физического дистанцирования и ограничения передвижения, часто называемые мерами самоизоляции, могут замедлить передачу COVID-19 посредством ограничения контактов между людьми.

    Вместе с тем эти меры могут оказывать глубокое негативное воздействие на отдельных людей, общины и общества, сводя практически на нет социально-экономическую жизнь. Такие меры непропорционально затрагивают группы населения, находящиеся в неблагоприятном положении, включая лиц, живущих в условиях нищеты, мигрантов, внутренне перемещенных лиц и беженцев, которые чаще всего живут в условиях скученности и нехватки ресурсов и зависят от ежедневного труда, обеспечивающего им средства к существованию.

    ВОЗ признает, что в определенные моменты у руководителей некоторых стран не было иного выбора, кроме как отдавать распоряжения оставаться дома и принимать другие меры, чтобы выиграть время.

    Правительства должны максимально использовать дополнительное время, полученное благодаря мерам самоизоляции, делая все возможное для наращивания потенциала для выявления, изолирования, тестирования и оказания медицинской помощи во всех случаях; отслеживания и помещения на карантин всех контактов; привлечения общественности и расширения прав и возможностей населения в целях стимулирования реакции общества и др.

    ВОЗ надеется, что страны будут принимать целенаправленные меры в тех случаях, когда это необходимо, с учетом местных условий.

    Вспышка «Омикрона» в Израиле может привести к коллективному иммунитету. Но цена его будет высока

    Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

    Автор фото, Getty Images

    Подпись к фото,

    Израиль называли одной из самых успешных стран в быстром развертывании программы вакцинации. Но штамм коронавируса «Омикрон» может привести к тому, что если в стране и появится коллективный иммунитет, то это будет результатом большого числа переболевших, а не успешного вакцинирования

    Генеральный директор Министерства здравоохранения Израиля Нахман Аш заявил, что резкий скачок числа заболевших штаммом «Омикрон» может привести к тому, что страна достигнет коллективного иммунитета.

    Он отметил, что это — не самый благополучный способ добиться коллективного иммунитета и что было бы гораздо лучше, если бы его удалось достичь с помощью вакцинации.

    По существующим оценкам, к концу января заразиться «Омикроном» в Израиле могут около четырех миллионов человек.

    Премьер-министр Израиля Нафтали Беннетт был вынужден признать, что нынешняя стратегия борьбы с пандемией в стране не сможет предотвратить стремительного роста числа инфицированных..

    Автор фото, Getty Images

    Подпись к фото,

    Очередь из автомобилей на коронавирусное тестирование. Если рост числа заболевших будет идти такими же темпами, то имеющиеся центры по проведению анализов просто не справятся

    В воскресенье Беннетт сообщил, что люди старше 60 лет и работники здравоохранения получат четвертую прививку, которая должна будет предохранить их от тяжелой формы болезни.

    Ранее он настаивал на том, что главная цель в борьбе с Covid-19 — предотвращение всплеска серьезных случаев заболевания, но так, чтобы при этом не пострадала экономика. Однако премьер Израиля отметил, что невозможно исключить введение повторного локдауна.

    За 10 дней число новых случаев заболевания выросло в четыре раза, достигнув 3500 человек. Но количество смертей выросло незначительно.

    Коллективный иммунитет — это научный термин, описывающий ситуацию, при которой распространение болезни в социуме крайне ограничено из-за того, что большинство людей имеет иммунитет: либо выработанный после заболевания, либо после вакцинации

    Автор фото, Getty Images

    Подпись к фото,

    Считается, что четвертая доза вакцины необходима людям с ослабленным иммунитетом, либо престарелым, для которых заболевание коронавирусом более опасно. В Соединенном Королевстве принят такой же подход, но число людей, получивших четвертую вакцину, пока что невелико

    Профессор Аш сказал, что рост числа случаев заболевания «Омикроном» неизбежен: «Цена коллективного иммунитета — это очень много заболевших. Это, как раз и может произойти. Но мы предпочли бы достичь его в ходе массовой вакцинации».

    Однако, Салман Зарка, глава рабочей группы Министерства здравоохранения по борьбе с коронавирусом, заявил, что даже в том случае, если переболеет подавляющее большинство населения, коллективный иммунитет вовсе не гарантирован.

    «Мы должны быть очень осторожны с подобными заявлениями, — сказал он в интервью новостному сайту Ynet, — опыт прошедших двух лет показывает, что даже выздоровевшие люди могут заразиться повторно».

    Тем временем другой правительственный советник, Эран Сегал из НИИ имени Вейцмана, предупредил, что количество случаев заболевания скоро превзойдет возможности Израиля по тестированию, в результате чего страна не сможет выявлять новые инфекции.

    Автор фото, Getty Images

    Подпись к фото,

    Тестирование на коронавирус на Палестинских территориях в секторе Газа. Палестинские власти заявили, что первый случай заболевания штаммом «Омикрон» был отмечен в декабре 2021 года

    По его прогнозам, в ближайшие три недели заразятся от двух до четырех миллионов человек, хотя количество тяжелых форм болезни будет значительно меньше, чем во время предыдущей волны.

    Он призвал граждан страны сделать все необходимые прививки: «Каждый человек, выходящий из дома, становится уязвимым, и каждый должен быть защищен», — написал он в «Твиттере».

    Около двух третей девятимиллионного населения Израиля были полностью вакцинированы. К ним министерство здравоохранения относит тех, кто получил три дозы вакцины или совсем недавно получил вторую. Однако далеко не все из тех, кто имеет право на третью прививку, ее сделали.

    При этом Израиль уже одобрил четвертую дозу вакцины для людей с ослабленным иммунитетом и для тех, кто проживает в домах для престарелых..

    Автор фото, Getty Images

    Подпись к фото,

    Католические священники в церкви Рождества в Вифлееме. Израиль был вынужден повторно закрыть доступ для паломников и туристов после того, как на Палестинских территориях был обнаружен быстро распространяющийся штамм коронавируса «Омикрон»

    Между тем, согласно данным некоммерческой публикации Our World in Data, полностью вакцинированы были чуть более четверти палестинцев.

    Палестинцы получили дозы вакцины из Израиля, России, Китая, Объединенных Арабских Эмиратов и от глобальной инициативы по обмену вакцинами Covax.

    Эксперты ООН несколько раз критиковали Израиль за то, что он не смог полностью распространить свою программу вакцинации на палестинское население, находящееся под его контролем.

    Израильтяне же заявили, что палестинцы должны сами нести ответственность за решение вопросов здравоохранения на Палестинских территориях.

    Коллективизм — это болезнь — Фонд экономического образования

    Джон Хант, доктор медицины, писатель, предприниматель и врач, который отказывается заниматься медициной в Соединенных Штатах. Он также, как вы скоро увидите, ярый индивидуалист.

    Он является автором двух романов, Высшая причина и Предположим, что врач , и в настоящее время сотрудничает со знаменитым спекулянтом и автором бестселлеров New York Times Дугом Кейси над серией неполиткорректных приключенческих романов. Его последняя книга — научно-популярная: Астма вашего ребенка: руководство для родителей .

    Доктор Хант является членом Американской академии аллергии, астмы и иммунологии, а также детским пульмонологом и аллергологом/иммунологом. Он является соучредителем фонда Trusted Angels Foundation, который работает в Западной Африке над улучшением здравоохранения, образования и предпринимательской деятельности.

    Почетный гражданин: Вы потратили много лет, чтобы стать врачом-специалистом. Почему ты ушел?

    Hunt: Да, после 27 лет обучения я бросил медицинскую практику в США, потому что система настолько глубоко разрушена и аморальна, что мне пришлось прислушаться к блестящему современному философу Полу Розенбергу, который недавно изменил цитату, приписываемую Эдмунду Берку. Розенберг говорит: «Единственное, что необходимо для успеха зла, — это послушание добрых людей».

    Итак, я перестал подчиняться.

    The Freeman: Но вы все еще практикуете за пределами Соединенных Штатов?

    Хант: Мне нужно было что-то сделать с этими десятилетиями образования. Я врач до мозга костей, и то, что дружки в США субсидировали эту дурацкую систему медицинского страхования — а Обама сделал эту глупость обязательной и, следовательно, аморальной, — не умаляет того факта, что я врач и люблю быть одним.

    Здравоохранение предполагалось, что будет полностью индивидуализирован!

    В Либерии пациенты приходят к вам со своими медицинскими картами. Что за концепция: индивидуальная ответственность! Нет необходимости в электронных медицинских картах и ​​всех их хлопотах. В Либерии очень мало врачей, поэтому здравоохранение действительно ценится как нечто большее, чем замена масла, и это, на самом деле, довольно приятно.

    The Freeman: Либерия — это место, где вы основали некоммерческую организацию. Пожалуйста, расскажите нам об этом.

    Hunt: Trusted Angels Foundation, который я основал вместе с художницей Кимберли Джонсон, фокусируется на арбитраже в сфере образования и здравоохранения, перемещая ресурсы из тех мест, где они недооценены — как в США, где врачи теперь являются наемными слугами, — туда, где они есть. лучше ценится.

    Национальный девиз Либерии: «Любовь к свободе привела нас сюда». Это привело меня и в Либерию.

    The Freeman: Какая связь между индивидуализмом и медицинской практикой?

    Hunt: В медицине существует небольшая, но развивающаяся концепция, называемая сейчас «персонализированной помощью», ориентированная на индивидуализацию медицинской помощи. Теперь, пожалуйста, потратьте немного времени, чтобы удивиться тому, что должно быть движение, направленное на индивидуализацию медицинского обслуживания.

    Здравоохранение предполагается полностью индивидуализированным! Но должно быть движение для борьбы с коллективистским извращением доказательной медицины. Пациенты — это отдельные люди с множеством миллионов измеримых и неизмеримых переменных, связанных со здоровьем, которые никогда не могут быть представлены средним значением набора статистических данных. По этой и многим другим причинам медицина это арт. Стремление рассматривать медицину как науку — это хорошо, но только в том случае, если те, кто стремится к этому, не пытаются достичь своей цели, запрещая или подавляя искусство. искусство — реальность, а наука — вымысел.

    The Freeman: Что такое доказательная медицина?

    Hunt: EBM изначально был разработан в Канаде и ориентирован на использование групповой статистики для определения того, является ли что-то в медицине эффективным или нет. И он был создан с благой целью: помочь избежать анекдотической медицины, в которой врач один раз добивается успеха в терапии пациента, а затем бездумно и лениво применяет эту терапию к каждому другому пациенту, который входит в дверь с этой проблемой.

    ДМ изначально была сосредоточена на сборе наилучших имеющихся доказательств и их использовании для помощи в лечении отдельных пациентов. Но со временем сторонники ДМ, заболевшие в результате коллективистской заразы, отказались от индивидуальной части ДМ. Так что получается, что теперь и ДМ, и анекдотическая медицина являются формами коллективистского группового мышления. В то время как в неподтвержденной медицине индивидуальные различия игнорируются из-за лени врача, в ДМ индивидуальные различия включаются в групповые данные и, таким образом, также игнорируются.

    Почетный гражданин: Значит, вы считаете ДМ опасным?

    Поиск: Да, отчасти потому, что теперь это обязательно. И опасность выходит за пределы кабинета врача.

    Страховые компании искажают не относящиеся к делу отчеты EBM, чтобы оправдать невыполнение своих договорных обязательств перед своими подписчиками.

    Что нам нужно, так это вернуться к честной, негрупповой индивидуализации медицинского обслуживания.

    Фармацевтические компании знают, как лгать, используя ДМ, чтобы заставить людей поверить в то, что лекарство работает для всех с определенным заболеванием, хотя на самом деле оно работает только у 7 процентов людей с этим заболеванием. Они расширяют свой рынок за счет мошеннического использования статистики.

    Что нам нужно, так это вернуться к честной, негрупповой индивидуализации медицинского обслуживания. EBM нуждается в удалении от себя коллективистского рака.

    The Freeman: Считаете ли вы большинство врачей коллективистами?

    Hunt: Около 40 процентов врачей считают себя социально либеральными и экономически консервативными, что позволяет предположить, что те, кто имеет некоторые либертарианские наклонности, на самом деле концентрируются на медицинской профессии, что обнадеживает. Но врачи не застрахованы от внутренних противоречий. Врач, как и люди других профессий, может иметь коллективистские представления в одной области и индивидуалистические в другой.

    Почетный гражданин: Помимо ДМ, какие существуют коллективистские понятия в современной медицине?

    Охота: Одним из признаков коллективизма в медицине является расширение понятия общественного здоровья. Можно с полным основанием считать, что общественное здравоохранение связано с инфекционными заболеваниями, которые распространяются среди населения в ходе обычной повседневной торговли. Но коллективисты опасно расширили это понятие.

    В настоящее время ожирение считается эпидемией общественного здравоохранения, как и гиперхолестеринемия. Болезни сердца, астма и диабет в настоящее время считаются заболеваниями общественного здравоохранения. Подростковая беременность, депрессия и меланома являются «эпидемиями». Это все обманы. Они вообще не публичные. Все они являются частными вопросами здоровья.

    Использование термина «общественное здравоохранение» для частных болезней является результатом коллективистской заразы: мышления, согласно которому люди — это человеческие ресурсы, которые нужно кормить и приспосабливать к оптимальному служению общественному благу — имея в виду политиков и их закадычных друзей. Как сказал бы Дуг Кейси, мы должны быть дойными коровами… пока они не решат, что им нужна говядина.

    Почетный гражданин: Коллективист Зараза , говоришь?

    Охота: Коллективистское заражение — это фантастическая гипотеза, которую мы с Дугом придумали, когда вместе писали нашу серию романов. В медицине к инфекционным агентам, от крупных до мелких, относятся паразиты, грибки, бактерии, вирусы и крошечные прионы — небольшие полипептидные фрагменты, ответственные за коровье бешенство и, возможно, некоторые болезни Альцгеймера.

    Но даже меньше прионов идей . Никто не сомневается, что идей изменяют нейронные связи и биохимическую активность. Идеи, безусловно, изменяют работу нашего мозга и влияют на наши гормоны. Подумайте, что происходит с вашими надпочечниками, когда вы слышите выступления политиков!

    Хотя идеи могут передаваться от одного носителя к другому без прямого контакта, они, как и инфекционные заболевания, распространяются быстрее, когда много людей собирается вместе, например, на политических митингах или там, где идеи становятся вирусными в многолюдных онлайн-сообществах.

    Когда идея зла или разрушительна, ее следует считать заразной болезнью . Коллективизм сейчас является настоящей эпидемией и проявляется в нескольких различных штаммах, заражающих обе основные политические партии. Разговор о катастрофе общественного здравоохранения! Это зомби-апокалипсис.

    The Freeman: То есть вы действительно считаете коллективизм болезнью?

    Охота: Да, и не зря. Депрессия — это болезнь, как психоз и алкоголизм. Коллективизм делает всех больными. Представление о коллективизме как о раке — одна из подходящих аналогий болезни. Раковая клетка вторгается в окружающие ее невинные ткани, пробивается сквозь нее, забирая ресурсы у других клеток. Рак убивает хозяина точно так же, как коллективизм убивает хозяина. Самое главное, рак избегает иммунной системы хозяина. Хозяину лжет, чтобы заставить его поверить, что это не опасно. Это метод коллективизма: обман.

    Когда идея зла или разрушительна, ее следует считать заразной болезнью.

    The Freeman: Наверное, не так много докторов медицины, которые согласятся с этой оценкой.

    Охота: Сомневаюсь, что у многих было время или силы, чтобы долго об этом думать. Врачи очень заняты.

    The Freeman: Вы состоите в медицинском совете министерства здравоохранения. Можете ли вы подытожить, о чем идет речь, и помочь нашим читателям подумать, подходит ли им такая альтернатива?

    Охота: Конечно. Свобода HealthShare. Члены министерств по распределению медицинских услуг — те, которые существовали или их предшественники существовали до 1 января 2000 года, — освобождаются от уплаты налогов, сборов, штрафов или любых других сумм, налагаемых в рамках программы Obamacare за отсутствие медицинской страховки. Эти служения основаны на религии и уходят своими корнями в христианскую традицию добровольного обмена. Определение служения по оказанию медицинской помощи, данное ВДА, включает в себя членов с «общими этическими или религиозными убеждениями».

    По сравнению со страхованием, совместное использование медицинских услуг является более благородным методом защиты своих финансов от нападения неконтролируемой гиперинфляции цен, вызванной комплексом медицинского страхования и правительства.

    Почетный гражданин: Почему почетнее?

    Поиск: Совместное использование медицинских услуг — это сотрудничество, а не принуждение. Это не страховка. Это не контракт. Она основана на доверии и сострадании и защищена религиозной свободой от нападок прогрессивных страховых регуляторов, стремящихся расширить свою вотчину. Есть несколько таких министерств, и некоторые из них сейчас расширяются. Все они растут в геометрической прогрессии по мере того, как люди осознают разрушительный бесполезный труд парадигмы медицинского страхования и пытаются избежать его любыми способами, которые до сих пор позволяют нам правительственные повелители.

    Почетный гражданин: Что бы вы хотели увидеть, чтобы исправить нашу систему здравоохранения в Соединенных Штатах?

    Охота: Одно слово: свобода .

    Точнее, убрать с дороги национальное правительство, целиком и полностью. Кастрировать FDA и отказаться от Medicare. Оставьте Medicaid полностью штатам для экспериментов. Отменить АКА. Прекратить льготное налогообложение медицинского страхования на всех уровнях. Никогда больше не позволяйте национальному правительству говорить что-либо об индивидуальном медицинском обслуживании. Добейтесь поправки к конституции, чтобы разрешить существование Центра по контролю за заболеваниями, а затем убедитесь, что CDC занимается только инфекционными заболеваниями и болезнями окружающей среды — это единственные настоящие болезни общественного здравоохранения.

    Почетный гражданин: Теперь вы тратите большую часть своего времени на написание книг. Почему это ваше внимание?

    Охота: Другие люди выпускают пар в блогах и на Facebook и тем самым предотвращают нарастание давления. Я не хочу выпускать пар. Вместо этого я хочу разжечь огонь и взорвать котел, который построили зараженные коллективизмом люди. Вы знаете, тот, который готовит нас всех к смерти. Как никогда важно писать о добре и зле.

    Почетный гражданин: Каково ваше определение добра и зла?

    Охота: Мои недавние письменные работы показывают, что такое зло и кто такое зло, и противопоставляют его добру. Делать то, что вы говорите, что собираетесь делать (держать свое слово), — это хорошо. Пока то, что вы говорите, что собираетесь делать, никогда не посягает на других или их собственность. Соблюдение принципа ненападения – это хорошо. Инициация силы и обмана есть зло.

    Как никогда важно писать о добре и зле.

    Либертарианцы, живущие согласно идеологии, которая по своей сути хороша и согласуется с естественным законом, являются главными героями, хорошими парнями во всех моих рассказах. Космическая война между добром и злом — это, по сути, война между либертарианцами и социопатами, с коллективистской идеологией, полностью поддерживающей социопатов. Между прочим, новоязский академический термин для обозначения социопата — хлипкое «антиобщественное расстройство личности» — фраза, которую в последнее время коллективисты начали извращать, чтобы применить ко всякому, кто с ними не согласен9. 0003

    Нам нужно лишить социопатов власти и найти лекарство от болезни коллективизма. Как врач, я поклялся лечить людей от болезней. Я все еще концентрируюсь на этой задаче.

    Почетный гражданин: Доктор Хант, спасибо, что поговорили с нами.

    Эта страница в значительной степени зависит от JavaScript.

    Пожалуйста, включите JavaScript и перезагрузите страницу, чтобы воспользоваться нашими современными функциями.

    Могут ли коллективистские ценности предотвратить распространение болезней? | Международный блог | Колледж бизнеса

    01 февраля 2022 г.

      Джеймс М. Леонхардт, доцент кафедры маркетинга, Колледж бизнеса Университета Невады, Рино

    Однажды в аспирантуре я заболел. Я мог функционировать, но это была сильная простуда со слизью и хриплым кашлем. Я остался дома на день, а затем вернулся в свой общий офис. Когда я вошел с бумажной салфеткой в ​​руке и всхлипывал, мои соседи по кабинету явно встревожились, отводя взгляды и передвигая стулья. Я не понял, что не так. Даже «Эй, Джим?» было сказано. Через некоторое время я ушел, но продолжал размышлять о подоплеке своей бестактности.

    Десять лет спустя у меня есть ответы на некоторые вопросы. Когда я пришел в офис в тот день, я думал обо всей работе, которую мне нужно было наверстать, и о том, что я не должен позволить насморку помешать моей рутине. Я не думал о своих коллегах и о том, что посещение офиса может подвергнуть их и их семьи риску заболеть. Однако такое поведение не уникально. Благодаря своим исследованиям я пришел к выводу, что существует много культурных различий в тенденции сосредотачиваться на собственных потребностях, а не на потребностях друзей, семьи, одноклассников и коллег.

    Герт Хофстеде осознал эти культурные различия гораздо раньше в своей основополагающей работе по культурным измерениям (Hofstede, 1980). Культурное измерение коллективизма, например, отражает степень, в которой люди считают себя взаимозависимыми и ответственными за благополучие своих внутренних групп (например, друзей и семьи). В более коллективистских культурах люди склонны стремиться к социальной гармонии и ставить потребности своих групп выше своих собственных. Поэтому неудивительно, что, лучше понимая культурные различия, мы можем лучше понять, например, почему люди предпочитают оставаться дома, когда они больны, мыть руки, носить маску или делать прививки против COVID-19.

    В нашей недавней работе мои коллеги и я обнаружили, что намерения вакцинации против COVID-19, как правило, выше среди людей, поддерживающих коллективистские ценности, и это, по-видимому, является результатом того, что коллективизм ассоциируется с большим сочувствием к тем, кто пострадал от пандемии (Leonhardt и Пеццути, 2022 г.; Леонхардт и Пеццути, 2021 г.). Более того, мы обнаружили, что коллективизм может помочь уменьшить угрозу, которую чувство непобедимости представляет для внедрения вакцины (Leonhardt, Ridinger, Rong, and Talaei-Khoei, 2021).

    Наши недавние результаты, однако, лишь малая часть того, что нам нужно знать о взаимодействии культур и готовности населения участвовать в профилактическом поведении для здоровья. В следующем году при поддержке Варшавской школы экономики SGH, Университета Адольфо Ибаньеса, Университета Невады, Колледжа бизнеса Рино, Института глобальных исследований Озмена и Лаборатории глобального бизнеса и экономики Невады (NVGLOBE-L) я будет работать вместе с учеными из Варшавской школы экономики SGH (в Варшаве, Польша) и Университета Адольфо Ибаньеса (в Винья-дель-Мар, Чили) для дальнейшего изучения того, как наши культурные различия влияют на профилактическое поведение в отношении здоровья.

    Результаты этого исследования предоставят необходимую информацию о том, как культурная ориентация влияет на воспринимаемые индивидуальные и общественные риски, связанные с инфекционными заболеваниями. В свою очередь, эта работа поможет в разработке культурно-чувствительных сообщений общественного здравоохранения для поощрения профилактического поведения в отношении здоровья среди культурно различных групп населения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *